“我在他那买的产品质量有问题都遭到客户投诉了，跟他说赔偿违约金他还不认账！法官你说气不气人！”

　　“我请问呢兄弟，产品已经全给你了，你是闭口不讲我那一拖再拖的货款球盟会,，你讲不讲道理啊？我也起诉你了！咱们等着瞧，看最后到底谁赢！”

　　“两位消消气，吵架是解决不了问题的，咱们好好谈一谈，心平气和把事情理清楚了，有没有可能最后共赢呢对不对……”

　　近日，大冶法院受理了一起互为原被告的买卖合同纠纷案，诉讼过程中，两家企业法人利益对立、情绪激动，被告企业甚至也起诉了原告企业，导致“剧情”变了又变。眼看矛盾逐渐加深、案情日益复杂，为驱散蔓延的火药味，使持续飞的“子弹”落地，承办法官精钻细研，聚焦案件病灶问题，为两家企业把脉问诊，开出“一张药方”，力促案结事了、双赢共赢。

　　2024年3月，域通公司（化名）为推进工程墙体建设，经多方比对敲定了腾博公司（化名）的大线涂衬砂作为原材料，两家企业在协商后签订《工业品买卖合同》，明确了货物验收标准、期限以及违约责任。

　　4月，域通公司交付了首批货款5万元，腾博公司如期供货。收到涂衬砂的域通公司按时动工，却不曾想混砂水泥附着力较差，出现了抹灰面空鼓、开裂，成片脱落的情况。在客户接二连三的投诉下，域通公司及时采取补救措施，更换了引发脱落的原材料，对出现问题的墙体重新抹灰、修补和加固，以防止损失进一步扩大。

　　在此过程中球盟会,，域通公司发现，正是因为使用了腾博公司供货的涂衬砂，才导致了“”现象频频出现。

　　5月，域通公司多次向腾博公司催赔，对方均不理会。域通公司一等再等，反而等到了对方的寄来的《催款单》，要求其支付拖欠的18万余元尾款及利息。无奈之下，域通公司向法院提起诉讼，请求解除签订的《工业品买卖合同》，并向腾博公司索赔违约金6万元。

　　“紧咬着说我砂有问题，他就不想想这可能是他没混好水泥？而且我催了多少次了，他尾款一分都没给我，我的损失找谁要去！”得知自己被告的腾博公司法人气不打一处来，当即也向大冶法院提起诉讼。

　　昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂，如果不平息这场“恩怨”背后的战火，打通两企间的痛点堵点难点，解开“心结”，就算一判了之、案结了事，下一步也仍然是分道扬镳、商场对立。

　　对域通公司诉腾博公司买卖合同纠纷一案，大冶法院充分评估案件难易和程序繁简，并运用“商事案件调裁分流三级过滤机制”予以分案，在历经诉前调解的“剑拔弩张、针锋相对、寸步不让”后，该案被分到了罗家桥法庭法官黄静手中。

　　面对锋芒对针尖、抵触情绪强烈的两企，黄静以平衡利益、合作共赢为切入点，先给他们“顺了顺毛”。

　　“你们的心结就是钱的问题，球盟会官网入口,一方僵持不给，一方坚持不赔，这样下去只会走入‘死胡同’。”

　　“都是做生意的，没必要闹到不欢而散，现在你十几万尾款没给人家，他们心里也没底，换位思考一下，我们可以坐下来好好谈一谈。”

　　“是不是涂衬砂引发的问题，你们自己心里也有杆秤。近两年建筑行业都不容易，他们项目填坑花了笔钱，这个违约金你再想想清楚……”

　　同时，从利害关系、法律后果及社会诚信角度着手，反复分析利弊，征询双方意见。在其耐心安抚下，两企法人从有所松动转向“淡定”协商，球盟会官网入口,最终同意各退一步，解除《工业品买卖合同》，并约定腾博公司赔偿的6万元违约金从域通公司应付尾款中扣减。腾博公司也主动提出另案以调解结案，至此，双方纠纷得以实质化解。

　　该案的成功化解是大冶法院开展“商事案件调裁分流三级过滤机制”和优化法治化营商环境具体成果的一个缩影。

　　今年来，大冶法院秉持“办好涉企小案件，优化营商大环境”理念，持续推进商事纠纷“分调裁审”改革，健全完善专业调解组织一级分流、诉前调解二级分流、立案后繁简分流三级分流的“三级过滤”工作机制，推动商事案件审理驶入“快车道”，不仅提高了司法效率、节约了司法资源，同时也为企业诉讼降本增效、营商环境持续优化夯实“法治沃土”。

　　下一步，大冶法院将以“商事案件调裁分流三级过滤机制”为抓手，持续靠前服务、主动服务、高效服务，为营造公平透明、和谐稳定的法治化营商环境贡献司法力量。